Seinäteiteilijoiden tuotokset ovat kieltämättä todella ärsyttäviä. Kunnolliset maalaukset, joita jotkut tämän tyylilajin edustajat tekevät, ovat luvallisessa kontekstissa joskus suorastaan erinomaisia.
Pyöräsuojakuvat ovat ainakin digikameralla otettuina usein rakeisia, joten sopii trendiin. Mutta lisäsitkö rakeisuuden siis erikseen, filmikuvaan sen ensin skannattuasi?
Joo, töhritty on ja pyörä kaatunut, eikä niin saa tehdä - mutta kuva on hyvä! Oikein erinomainen mv-kuva, kyllä tosiaan sopii tähän, hieno rosoisuus. Niin että estetiikan puolelle meni. Tämä on yksi parhaita Koo Teeltä vähään aikaan?
Mariar; Kyllä rakeisuus on ihan aitoa MV alkuperäisen mukana tullutta. Siellä se muistaakseni on saatu aikaan kehittämisvaiheessa, kuva on otettu 80 luvulla.
Voisi hyvin olla tätä päivää. Mukavaa nähdä, ettei kaikki suinkaan muutu parissa vuosikymmenessä. Töhrijöitä riittää edelleen, vain sukupolvet vaihtuvat. :)
Voit kokeilla myös säätää blogiasi asetuksista siten, ettei sitä näytetä bloggerin listoilla. Ja voit käyttää kirjainhärveliä jonkun aikaa, se uleensä auttaa. Mutta tietysti valokuvatorstaistahan spämmi ei suoranaisesti tule... köh, köh, kröhöm.
Mari; Mistäs arvasit, leikkasin paperikuvan 18x24 kokoiseksi 30x4o kuvasta koska en saanut sitä mahtumaan scannerin lasille. Sieltä lähti paljon pois.
KH; Nyt olet väärässä. Kuva on otettu "kottaraispöntöllä" ja valotus mitattu Seconicilla. Ikkuna on puhkipalanut johtuen suuresta valoisuuserosta. Kuva ei ole alivalottunut.
Miten kaikki näkee tässä vain masentavuutta ja ankeutta? Minulle tämä muuttuu kerta kerralta ihanammaksi! Nuo söötit lasten vaunut ja länällään oleva polkupyörä, elämää ja sen merkkejä, realismia, ei inho-sellaista.
Eivätpä Sippe ja Tertsikään tietäneet ikuistaneensa ystävyyttään kymmenien vuosien päähän...
Dokumentti. Erittäin kuvauksellinen sellainen.
Parasta minusta on, että tässä ei ratsasteta pelkällä dokumentaarisuudella, kuten melko usein, tässä on muistettu myös valokuvauksellisuus! 80-luvun "katukuvausta" :-)
Olen samaa mieltä kanssasi (jälleen), kuvaa ottaessani en ajatellut näin pitkälle, se oli silloin kuvattu johonkin kameraseuran kisaan, luultavasti. Silloin kyllä varmasti ajatukseni liikkuivat tuon sotkemisen ym. tiimoilla sillä asuimme tuossa vuokratalossa 18 vuotta. Se oli työsuhdeasunto. Otti aina päähän talon oma väki, kun sotkivat paikat ja rikkoivat kaiken. Lapset elivät kuten vanhempansa, minulla olisi paljon kauhukertomuksia tästä talosta. Nyt ajattelen kuvasta samalla tavoin kuin sinä, tässä huokuu sen ajan historia monella tasolla. Tottakait olen ajatellut silloin kuvatessani myös valokuvauksellista puolta, en muuten olisi kuvaa näin rakentanutkaan. Lastenvaunut ovat tämän kuvan "se jokin", mielestäni ne tekee tästä kuvan vaikka ovatkin vain pieni yksitysikohta kokonaisuudesta.
29 kommenttia:
Jotkut sanovat sita taiteeksi. 5en puhu kuvastasi.)
Huomaatko, kuva on 80 luvulta, mitkään rajat eivät auta?
On tuossa jotain rajaa, sillä se täällä joka paikassa näkyvä kirkkoveneen kuva puuttuu.
Tässä muuten näkyy hyvin filmin rae!
Tähän aiheeseen rakeinen kuva sopii hyvin, vai?
Seinäteiteilijoiden tuotokset ovat kieltämättä todella ärsyttäviä. Kunnolliset maalaukset, joita jotkut tämän tyylilajin edustajat tekevät, ovat luvallisessa kontekstissa joskus suorastaan erinomaisia.
Pyöräsuojakuvat ovat ainakin digikameralla otettuina usein rakeisia, joten sopii trendiin. Mutta lisäsitkö rakeisuuden siis erikseen, filmikuvaan sen ensin skannattuasi?
Joo, töhritty on ja pyörä kaatunut, eikä niin saa tehdä - mutta kuva on hyvä! Oikein erinomainen mv-kuva, kyllä tosiaan sopii tähän, hieno rosoisuus.
Niin että estetiikan puolelle meni.
Tämä on yksi parhaita Koo Teeltä vähään aikaan?
Aika ankean harmaata! Siinä niitä rajoja sitten haetaankin.
Jatta; makuasioita=)
Mariar; Kyllä rakeisuus on ihan aitoa MV alkuperäisen mukana tullutta.
Siellä se muistaakseni on saatu aikaan kehittämisvaiheessa, kuva on otettu 80 luvulla.
Täytynee lopettaa Valokuvatorstaihin osallistuminen tätä kautta näitä spammeja alkaa tulla?
Laita kirjain hässäkkä päälle!
Voisi hyvin olla tätä päivää. Mukavaa nähdä, ettei kaikki suinkaan muutu parissa vuosikymmenessä. Töhrijöitä riittää edelleen, vain sukupolvet vaihtuvat. :)
Minusta se ei ole niin kovin mukavaa, tässä asiassa=)
Satura; koitan vielä katsoa miten jatkuu. En pidä niistä hässäköistä.
Voit kokeilla myös säätää blogiasi asetuksista siten, ettei sitä näytetä bloggerin listoilla. Ja voit käyttää kirjainhärveliä jonkun aikaa, se uleensä auttaa. Mutta tietysti valokuvatorstaistahan spämmi ei suoranaisesti tule... köh, köh, kröhöm.
mariar; totta, ei se valokuvatorstaista tule =)
Katselen vielä jos jatkuu niin laitan sen kirjainhässäkän päälle.
Rakeisuus johtuu alivalotuksesta.
Kamera on mitannut valon ikkunasta.
Tää on hieno, mutta erinomainen se olis, jos olisit vähän runsaammin jättänyt tilaa oikealle ja ylös.
Mari; Mistäs arvasit, leikkasin paperikuvan 18x24 kokoiseksi 30x4o kuvasta koska en saanut sitä mahtumaan scannerin lasille. Sieltä lähti paljon pois.
KH; Nyt olet väärässä.
Kuva on otettu "kottaraispöntöllä" ja valotus mitattu Seconicilla.
Ikkuna on puhkipalanut johtuen suuresta valoisuuserosta. Kuva ei ole alivalottunut.
Oikein tiedä mitä tästä sanoisi - masentavan harmaa.
Ari; Masentavan harmaata on ollut elämä 9 kerkoksissa vuokratalossa.
Sama vika, mulla vain seitsemän kerrosta :D
Ei käy katteeksi, sanoi katonrakentaja =D
Ruosteinenhan tuo näkyy olevan jo, mutta kyllä tuolla wielä poikaset harjottellee.
Eipähän ole mittaus osunut kohdalleen ja on tainnut olla Rodinalia purkissa.
Hieno kuva mutta mitä tarkoittaa se kirjainhässäkkä?
Kävin Tapsun blogilla selittämässä kirjainhässäkkää =)
Miten kaikki näkee tässä vain masentavuutta ja ankeutta? Minulle tämä muuttuu kerta kerralta ihanammaksi! Nuo söötit lasten vaunut ja länällään oleva polkupyörä, elämää ja sen merkkejä, realismia, ei inho-sellaista.
Eivätpä Sippe ja Tertsikään tietäneet ikuistaneensa ystävyyttään kymmenien vuosien päähän...
Dokumentti. Erittäin kuvauksellinen sellainen.
Parasta minusta on, että tässä ei ratsasteta pelkällä dokumentaarisuudella, kuten melko usein, tässä on muistettu myös valokuvauksellisuus! 80-luvun "katukuvausta" :-)
Kiitos tästä tarkasta analyysista!
Olen samaa mieltä kanssasi (jälleen), kuvaa ottaessani en ajatellut näin pitkälle, se oli silloin kuvattu johonkin kameraseuran kisaan, luultavasti. Silloin kyllä varmasti ajatukseni liikkuivat tuon sotkemisen ym. tiimoilla sillä asuimme tuossa vuokratalossa 18 vuotta. Se oli työsuhdeasunto. Otti aina päähän talon oma väki, kun sotkivat paikat ja rikkoivat kaiken. Lapset elivät kuten vanhempansa, minulla olisi paljon kauhukertomuksia tästä talosta.
Nyt ajattelen kuvasta samalla tavoin kuin sinä, tässä huokuu sen ajan historia monella tasolla.
Tottakait olen ajatellut silloin kuvatessani myös valokuvauksellista puolta, en muuten olisi kuvaa näin rakentanutkaan. Lastenvaunut ovat tämän kuvan "se jokin", mielestäni ne tekee tästä kuvan vaikka ovatkin vain pieni yksitysikohta kokonaisuudesta.
Lähetä kommentti