torstaina, helmikuuta 21, 2008

VALOKUVATORSTAI/ Jotain rajaa

29 kommenttia:

hpy kirjoitti...

Jotkut sanovat sita taiteeksi. 5en puhu kuvastasi.)

KooTee kirjoitti...

Huomaatko, kuva on 80 luvulta, mitkään rajat eivät auta?

Iines kirjoitti...

On tuossa jotain rajaa, sillä se täällä joka paikassa näkyvä kirkkoveneen kuva puuttuu.

kootee kirjoitti...

Tässä muuten näkyy hyvin filmin rae!
Tähän aiheeseen rakeinen kuva sopii hyvin, vai?

neulekirppu kirjoitti...

Seinäteiteilijoiden tuotokset ovat kieltämättä todella ärsyttäviä. Kunnolliset maalaukset, joita jotkut tämän tyylilajin edustajat tekevät, ovat luvallisessa kontekstissa joskus suorastaan erinomaisia.

Mariar kirjoitti...

Pyöräsuojakuvat ovat ainakin digikameralla otettuina usein rakeisia, joten sopii trendiin. Mutta lisäsitkö rakeisuuden siis erikseen, filmikuvaan sen ensin skannattuasi?

Jatta kirjoitti...

Joo, töhritty on ja pyörä kaatunut, eikä niin saa tehdä - mutta kuva on hyvä! Oikein erinomainen mv-kuva, kyllä tosiaan sopii tähän, hieno rosoisuus.
Niin että estetiikan puolelle meni.
Tämä on yksi parhaita Koo Teeltä vähään aikaan?

saturation kirjoitti...

Aika ankean harmaata! Siinä niitä rajoja sitten haetaankin.

KooTee kirjoitti...

Jatta; makuasioita=)

Mariar; Kyllä rakeisuus on ihan aitoa MV alkuperäisen mukana tullutta.
Siellä se muistaakseni on saatu aikaan kehittämisvaiheessa, kuva on otettu 80 luvulla.

KooTee kirjoitti...

Täytynee lopettaa Valokuvatorstaihin osallistuminen tätä kautta näitä spammeja alkaa tulla?

saturation kirjoitti...

Laita kirjain hässäkkä päälle!

Lasse kirjoitti...

Voisi hyvin olla tätä päivää. Mukavaa nähdä, ettei kaikki suinkaan muutu parissa vuosikymmenessä. Töhrijöitä riittää edelleen, vain sukupolvet vaihtuvat. :)

KooTee kirjoitti...

Minusta se ei ole niin kovin mukavaa, tässä asiassa=)

Satura; koitan vielä katsoa miten jatkuu. En pidä niistä hässäköistä.

Mariar kirjoitti...

Voit kokeilla myös säätää blogiasi asetuksista siten, ettei sitä näytetä bloggerin listoilla. Ja voit käyttää kirjainhärveliä jonkun aikaa, se uleensä auttaa. Mutta tietysti valokuvatorstaistahan spämmi ei suoranaisesti tule... köh, köh, kröhöm.

KooTee kirjoitti...

mariar; totta, ei se valokuvatorstaista tule =)
Katselen vielä jos jatkuu niin laitan sen kirjainhässäkän päälle.

A-K.H kirjoitti...

Rakeisuus johtuu alivalotuksesta.

A-K.H kirjoitti...

Kamera on mitannut valon ikkunasta.

Mari kirjoitti...

Tää on hieno, mutta erinomainen se olis, jos olisit vähän runsaammin jättänyt tilaa oikealle ja ylös.

KooTee kirjoitti...

Mari; Mistäs arvasit, leikkasin paperikuvan 18x24 kokoiseksi 30x4o kuvasta koska en saanut sitä mahtumaan scannerin lasille. Sieltä lähti paljon pois.

KH; Nyt olet väärässä.
Kuva on otettu "kottaraispöntöllä" ja valotus mitattu Seconicilla.
Ikkuna on puhkipalanut johtuen suuresta valoisuuserosta. Kuva ei ole alivalottunut.

Ari kirjoitti...

Oikein tiedä mitä tästä sanoisi - masentavan harmaa.

KooTee kirjoitti...

Ari; Masentavan harmaata on ollut elämä 9 kerkoksissa vuokratalossa.

Ari kirjoitti...

Sama vika, mulla vain seitsemän kerrosta :D

kootee kirjoitti...

Ei käy katteeksi, sanoi katonrakentaja =D

Oh-show-tah hoi-ne-ne kirjoitti...

Ruosteinenhan tuo näkyy olevan jo, mutta kyllä tuolla wielä poikaset harjottellee.

A-K.H kirjoitti...

Eipähän ole mittaus osunut kohdalleen ja on tainnut olla Rodinalia purkissa.

Tapsu kirjoitti...

Hieno kuva mutta mitä tarkoittaa se kirjainhässäkkä?

KooTee kirjoitti...

Kävin Tapsun blogilla selittämässä kirjainhässäkkää =)

Mari kirjoitti...

Miten kaikki näkee tässä vain masentavuutta ja ankeutta? Minulle tämä muuttuu kerta kerralta ihanammaksi! Nuo söötit lasten vaunut ja länällään oleva polkupyörä, elämää ja sen merkkejä, realismia, ei inho-sellaista.

Eivätpä Sippe ja Tertsikään tietäneet ikuistaneensa ystävyyttään kymmenien vuosien päähän...

Dokumentti. Erittäin kuvauksellinen sellainen.

Parasta minusta on, että tässä ei ratsasteta pelkällä dokumentaarisuudella, kuten melko usein, tässä on muistettu myös valokuvauksellisuus! 80-luvun "katukuvausta" :-)

KooTee kirjoitti...

Kiitos tästä tarkasta analyysista!

Olen samaa mieltä kanssasi (jälleen), kuvaa ottaessani en ajatellut näin pitkälle, se oli silloin kuvattu johonkin kameraseuran kisaan, luultavasti. Silloin kyllä varmasti ajatukseni liikkuivat tuon sotkemisen ym. tiimoilla sillä asuimme tuossa vuokratalossa 18 vuotta. Se oli työsuhdeasunto. Otti aina päähän talon oma väki, kun sotkivat paikat ja rikkoivat kaiken. Lapset elivät kuten vanhempansa, minulla olisi paljon kauhukertomuksia tästä talosta.
Nyt ajattelen kuvasta samalla tavoin kuin sinä, tässä huokuu sen ajan historia monella tasolla.
Tottakait olen ajatellut silloin kuvatessani myös valokuvauksellista puolta, en muuten olisi kuvaa näin rakentanutkaan. Lastenvaunut ovat tämän kuvan "se jokin", mielestäni ne tekee tästä kuvan vaikka ovatkin vain pieni yksitysikohta kokonaisuudesta.