Arvaas mihin kiinnitin huomiota??:) Väreihin, tirppa, kivi ja tausta värien harmoniaa. Tirpan nokka ja jalat punaiset punertavalla kivellä. Huudosta en tiedä, mutta onhan taas moottori ollut käytössä....kait. =D
Vaihdoin kuvan. Tämä on melkein suoaan RAW kuvasta muunnettu JPG muotoon. Vähän rajailtu, muttei mahdottomasti. Poistin myös vähän kohinaa. Outo juttu, mutta ei tässä mitään oleellista muutosta tapahtunut.
Epäilen kyllä, että on kiukkuhuuto. Mulla on niin, että koska ei ole lintuputkea, on terävyyden ja sitä myöten pikseleiden kanssa vähän niin ja näin. Joskus kuvat ovat hyviä, joskus tavallista parempia, joskus tavallista huonompia, yleensä tavallisia.
Laitappa tosiaan se eka versiokin, kun jotenkin minusta tuntuu että se oli luonnollisempi. Enhän tosin tiedä mitä itse haet kuvaltasi, mut kuitenkin ;)
Mä epäilen, että tässä mitään kohinaa ole ollutkaan, päivällä otettu kuva, miten voisi olla kohinaa. Se on taas eri juttu, jos ilmassa on utua tai jotain muuta sellaista. Olematonta kohinaa kun poistaa, niin tulee noita Marin mainitsemia juttuja. :)
Nyt näen itsekkin, jotain outoa on tirpan päälaen kaaressa. Olkoon en viitsi nyt enää tätä kuvaa räplätä tämän läppärin kanssa. Kohinaa kyllä tulee päivälläkin jos käyttää kovin suurta ISO asetusta. Tämä kuva on kylläkin otettu tuossa illan puolella samoin kuin nuo lokkikuvatkin. Ei tässä olisi tarvinnut tehdä kohinan poistoa se vain huononsi kuvaa.
Penalle vielä. Oikeassa olet jalustaa pitäisi käyttää vaikka putkessa onkin vakaaja. Minulla on mukana vain sellainen jalusta joka kelpaa juuri ja juuri pikkuzoomin kanssa. Kotona olisi oikea kunnon jalusta joka on hankittu aikoinaan ison negakoon kameralle, mutta eipä ole tullut raahattua mukana. Lentokuvia on sitäpaitsi mielestäni hankala kuvata sellaisella. Täytyy kokeilla yksijalkaa. Kyllä tuo vakaaja on yllättävän hyvä, nämä kaikki tirppakuvat on otettu käsivaralla 300-400 mm polttovälillä.
Lähetin jo yhden kommentin, mutta se ei jostain syystä tullut tänne ollenkaan. Tässä sama uudestaan.
No ei se jalustalta kuvailu tietenkään aina ole mahdollista. Vakaajasta sen verran, että nämä viimeaikaiset tirppakuvasi ovat kuitenkin kuvailtu valoisaan aikaan jolloin suljinaikakin on lyhyt ja mahdollisuudet tärähtämättömiin kuviin ilman vakaajaakin ovat hyvät jopa 400mm:llä. Käsittääkseni vakaajalla on merkitystä vain, kun kuvataan käsivaralta hämärässä tai muuten heikossa valossa. Vakaaja vähentää kuvaajan huojunnan ja laukaisun tärähtämisen vaikutusta ja mahdollistaa kuvaamisen noin 2-6 kertaa normaalia pidemmillä valotusajoilla, eli hämärässä ja heikossa valossa ihan hyvä homma, hyvässä valossa kuitenkin mielestäni tarpeeton tuo vakaaja.
Itselläni on nykyisin vain yksi vakaajallinen lasi, EF 100-400mm L IS ja vakaaja on ollut melkein aina pois päältä. Lasi on ollut mulla niin vähän aikaa, että en ole huonossa valaistuksessa käsivaralta sillä kuvaillut kuin kerran ja sen perusteella en kyllä osaa sanoa onko vakaajasta ollut mitään hyötyä, ehkä onkin. Kuvat ovat sisätilassa otettuja ja löytyvät osoitteesta http://sixtiesrevival.fi/norssi/lefa.html
Osa kuvista on otettu EF 17-40mm/f4 L lasilla jossa ei ole vakaajaa. Ok, katellaan!
Mulla taas tuossa 400 mm on vakaaja aina päällä :-D Tottumuskysymyksiä, huonontanee kuvien laatua hivenen, mutta heiluvassa veneessä on oiva apuväline. Tykkään kyllä pienestä vakausavusta.
16 kommenttia:
Arvaas mihin kiinnitin huomiota??:)
Väreihin, tirppa, kivi ja tausta värien harmoniaa. Tirpan nokka ja jalat punaiset punertavalla kivellä.
Huudosta en tiedä, mutta onhan taas moottori ollut käytössä....kait. =D
Näyttääkö kuva näytöillänne esm yliterävältä?
No ei, minusta ainakaan.
Onkohan kuva rajattu aika voimakkaasti, otettu hyvin kaukaa?
On se ihan hyvä, asetelmallisesti jopa mainio, pientä yliterävyttä tms. voi inan verran olla.
Vaihdoin kuvan. Tämä on melkein suoaan RAW kuvasta muunnettu JPG muotoon. Vähän rajailtu, muttei mahdottomasti. Poistin myös vähän kohinaa.
Outo juttu, mutta ei tässä mitään oleellista muutosta tapahtunut.
Mikä kajo tiiran päässä on? Heijastusta, jonka kohinanpoisto on tehnyt tuollaiseksi "nauhaksi"?
Kohinanpoiston tuoma läikikkyys näkyy taustasta.
En tiedä, jokin mulle tökkii, ei ole luonnollinen. Mutta voi olla vika katsojan silmissä, jos muista on ok.
Pistäpä vertailuksi se kuva, joka ei ole käynyt kohinanpoistossa.
Amatöörin silmiin kuva on loistava, aiheineen....eniten rakastan tuota kiveä, se on niin niin kaunis!
Epäilen kyllä, että on kiukkuhuuto. Mulla on niin, että koska ei ole lintuputkea, on terävyyden ja sitä myöten pikseleiden kanssa vähän niin ja näin. Joskus kuvat ovat hyviä, joskus tavallista parempia, joskus tavallista huonompia, yleensä tavallisia.
Laitappa tosiaan se eka versiokin, kun jotenkin minusta tuntuu että se oli luonnollisempi. Enhän tosin tiedä mitä itse haet kuvaltasi, mut kuitenkin ;)
Mä epäilen, että tässä mitään kohinaa ole ollutkaan, päivällä otettu kuva, miten voisi olla kohinaa. Se on taas eri juttu, jos ilmassa on utua tai jotain muuta sellaista. Olematonta kohinaa kun poistaa, niin tulee noita Marin mainitsemia juttuja. :)
Jalustaa kehiin vaan, jos 400 mm:llä lauot.
http://www.ephotozine.com/article/Why-use-a-tripod-13625
Nyt näen itsekkin, jotain outoa on tirpan päälaen kaaressa. Olkoon en viitsi nyt enää tätä kuvaa räplätä tämän läppärin kanssa.
Kohinaa kyllä tulee päivälläkin jos käyttää kovin suurta ISO asetusta. Tämä kuva on kylläkin otettu tuossa illan puolella samoin kuin nuo lokkikuvatkin. Ei tässä olisi tarvinnut tehdä kohinan poistoa se vain huononsi kuvaa.
Penalle vielä. Oikeassa olet jalustaa pitäisi käyttää vaikka putkessa onkin vakaaja. Minulla on mukana vain sellainen jalusta joka kelpaa juuri ja juuri pikkuzoomin kanssa. Kotona olisi oikea kunnon jalusta joka on hankittu aikoinaan ison negakoon kameralle, mutta eipä ole tullut raahattua mukana.
Lentokuvia on sitäpaitsi mielestäni hankala kuvata sellaisella. Täytyy kokeilla yksijalkaa.
Kyllä tuo vakaaja on yllättävän hyvä, nämä kaikki tirppakuvat on otettu käsivaralla 300-400 mm polttovälillä.
Täällä toinen vakaajan ja vapisevan käden kannattaja :-D
Lähetin jo yhden kommentin, mutta se ei jostain syystä tullut tänne ollenkaan. Tässä sama uudestaan.
No ei se jalustalta kuvailu tietenkään aina ole mahdollista. Vakaajasta sen verran, että nämä viimeaikaiset tirppakuvasi ovat kuitenkin kuvailtu valoisaan aikaan jolloin suljinaikakin on lyhyt ja mahdollisuudet tärähtämättömiin kuviin ilman vakaajaakin ovat hyvät jopa 400mm:llä. Käsittääkseni vakaajalla on merkitystä vain, kun kuvataan käsivaralta hämärässä tai muuten heikossa valossa. Vakaaja vähentää kuvaajan huojunnan ja laukaisun tärähtämisen vaikutusta ja mahdollistaa kuvaamisen noin 2-6 kertaa normaalia pidemmillä valotusajoilla, eli hämärässä ja heikossa valossa ihan hyvä homma, hyvässä valossa kuitenkin mielestäni tarpeeton tuo vakaaja.
Itselläni on nykyisin vain yksi vakaajallinen lasi, EF 100-400mm L IS ja vakaaja on ollut melkein aina pois päältä. Lasi on ollut mulla niin vähän aikaa, että en ole huonossa valaistuksessa käsivaralta sillä kuvaillut kuin kerran ja sen perusteella en kyllä osaa sanoa onko vakaajasta ollut mitään hyötyä, ehkä onkin. Kuvat ovat sisätilassa otettuja ja löytyvät osoitteesta http://sixtiesrevival.fi/norssi/lefa.html
Osa kuvista on otettu EF 17-40mm/f4 L lasilla jossa ei ole vakaajaa. Ok, katellaan!
Hyvää tulevaa kesää !
Mulla taas tuossa 400 mm on vakaaja aina päällä :-D Tottumuskysymyksiä, huonontanee kuvien laatua hivenen, mutta heiluvassa veneessä on oiva apuväline. Tykkään kyllä pienestä vakausavusta.
Lähetä kommentti