Jälkikirjoitus

Oli oikein mukava huomata, että luontokuvista keskusteltiin täälläkin, puolesta ja vastaan. Hyvä, että keskustelua syntyy. Oli monta erinomaista kantaa siitä mikä on luontokuva ja mikä ei, yritin sitä omilla valinnoillani yllyttää lisää=) Omassa kuvaamisessani, olen huomaavinani että, olen siirtynyt aina vain enempi ja enempi perinteiseen tyyliin, vanhuusko lie syynä, vai pitkäaikainen kuvaamis harrastus.

Olen myös tehnyt sen huomion, että mikäli haluaa kuviinsa komentteja ne eivät saa olla liian tavanomaisia, tarjontaa on paljon, sen tämä netti ja blogi ovat saaneet aikaiseksi. Kuvaajien määrä on mielestäni lisääntynyt huimasti, kuvien ottaminen on helppoa ja tekniseti hyviä kuvia näkee paljon, mutta hyvän kuvan aikaan saamien on edelleen yhtä vaikeaa ja se onnistumien on kiinni kameran takana olevasta kuvaajasta.

Vielä näihin kuvakisoihin. On vaikeaa jollei mahdotontakin laittaa kuvia paremmuusjärjestykseen niin, että lopputulos miellyttää kaikkia. Tekniseltä puolelta kuvan arvosteleminen onnistuu, mutta sitten se taiteellinen ja aiheeseen sopivuus on taas aivan eri asia, ne ovat makuasioita jos mitkään. Mikäli ajattelee esimerkiksi tätä vuoden luontokuvakisaa ja siihen saapunutta 6000 kuvan määrää, niin kuvassa pitää olla sitä jotain jos haluaa sen pääsevän heti ensimmäisestä rankkauksesta läpi, siinä on jo tavoitetta tarpeeksi. Lopputulos on aina kiinni raadista ja siihen on tyytyminen.

Kiitos kaikille kommentoijille hyvistä ja asiallisista mielipiteistä.

Tämä oli tälläistä yksityisajattelua kuvaamisesta, kisoista ja kuvabloggaamisesta.